Книга: Степка - растрепка (Гофман Генрих); Карьера Пресс, 2012

Я бы назвала эту книгу очень ценной для коллекционеров.
1) Автор этой книги – психиатр Генрих Гофман. Специальность и профессия автора уже говорят сами за себя, не так ли?
2) Этот сборник – стихи, написанные аж в 1845 году и один из первых книг с картинками (!!!)
3) Воспитательная направленность книги чем-то похоже на вредные советы и даже иллюстрации чем-то схожи, но то, что это написано иностранным автором, несомненно делает сборник яркой индивидуальностью.
Содержание я бы изложила так (если брать коротко суть стихотворений):
1. О Петере-неряхе
2. О жестоком Фридрихе
3. О глупой Паулинхен, которая баловалась спичками
4. О трёх мальчишках-проказниках, которые дразнили чёрного мавра
5. Об охотнике на зайцев, который уснул
6. О Конраде, который любил сосать палец
7. О Каспаре, который стал отказываться от еды
8. О неугомонном Филипе, который вертелся
9. О Гансе, который был слишком рассеянным
10. О Роберте, который пошёл гулять в непогоду.
Вообще мне понравилось как просто выстроены эти стихи (тут я уже начинаю говорить как юрист): нарушение нормы – последствие. Не санкция или наказание, а именно естественные последствия, к которым может привести неправильное поведение. Так, глупая Паулинхен, которая баловалась спичками, сгорела дотла, а жестокий Фридрих избивший собаку, был больно укусан ею. Хотя лично мне показалась мотивировка «нельзя бить собаку, потому что она может укусить» сомнительной для воспитания…правильнее будет так: нельзя бить собаку потому что она слабее тебя и это жестоко. Всегда надо помнить родителям, как тот или иной образ скажется на будущем восприятии ребенком мира и его поведении.
Последствия (и даже некоторые события) показаны жестоко, поэтому я думаю, что детское восприятие их будет весьма и весьма индивидуально. Поэтому я бы рекомендовала вам отталкиваться от личного восприятия вашим ребенком тех или иных драматических событий, и если вы считаете, что ваш малыш чувствителен к ним, может испугаться, то эта книга не для него.
Вообще на мой взгляд эту книгу надо читать детям очень и очень осторожно. А надо ли читать вообще?
Книга была признана антипедагогической в середине двадцатых годов прошлого столетия и была запрещена к изданию в СССР, ныне возродилась.

Издание выполнено отлично с классическими иллюстрациями (коллекционеры, сюда!), отличная бумага и удобный для чтения формат. Книга небольшая – 24 страницы, но во многом из-за ее исторической значимости такая цена оправдана.

0    0

"Степка-растрепка" - была любимой книгой детства Мстислава Добужинского!
А в Музее Израиля, в Иерусалиме только-только закончилась выставка, посвященная этой книге.Очень рада, что теперь у моих детей будет возможность познакомиться с ней и в русском переводе!

0    0

СТРАШИЛКА лучший воспитатель? Очевидно, да!
Эта книга в большей степени для взрослых ценителей, потому что не все "четверостишия" можно и нужно читать маленьким деткам. Ну не проникнутся они всей тонкостью тутошней шуткиюмора. Испугаются еще:-).
У нас две страшилки еще как прокатили в воспитательных целях:-).
Первая про суп:
..." Ослаб, ужасно исхудал,
А все ж , увидев суп, кричал:
"Нет, супу не хочу я, нет!
Ни ложечки не проглочу я, нет!"
И на четвертый день все то ж,
И Фриц на ниточку похож
В нем веса только золотник.
В день пятый умер баловник."
Ребенок даже щавелевый суп стал употреблять без стонов и писков, правда суп у нас пока через день.
А уж про девочку и спички какая страшилка полезная.
"...Сгорела бедная она,
Зола осталася одна,
Да башмачки еще стоят,
Печально на золу глядят..."
Главное , что все наглядно, можно и почитать и посмотреть что может быть:-).
А до чаго уморительная "История человека, отправившегося на охоту." !!! Это точно для нас , для взрослых детей. Мне Ирочка ее читала ( она читец еще тот) , у меня аж весь рот свело и пресс накачался ( правда его все равно не видно, но я чувствую, что накачался). Все, думала так и останется косоглазие рот до ушей.
Хотя иллюстрации мне и не очень глянулись , но зато мы имеем представление какими они вообще были тогда. Если я правильно поняла, то рисовал их сам Гофман, тот Гофман , который и стихи писал. Тогда вообще без вопросов - он же не художник был, а доктор:-). Да и выглядят они вполне устрашающе - поучительно.
Качество книги вполне хорошее. Увеличенный формат. Твердый переплет. Плотная тонированная в беж офсетная бумага. Четкий шрифт. Ну и много пошаговых инструкций иллюстраций самого( если не ошибаюсь) автора.
Так что стоит сказать спасибо издательству "Карьера-Пресс" за то что мы вообще увидели эту книгу в "новом" виде. А то где нам еще такую прелесть почитать!?

0    0

Качество печати этой книги, к сожалению, оставляет желать лучшего:-(
НО!
Текст - закачаешься:-))) Стихи "хромые", но необыкновенно забавные.
Сразу вспомнилось, почему-то, пионерское детство...
... пионерский лагерь... ночь... улица-фонарь-аптека, тьфу, палата... страшилки... как же было здОрово стучать зубами под одеялом!:-)
И тем не менее, стихи очень смешные!
Как написал С.Маршак про "Стёпку":
"Детская книжка "Стёпка-растрёпка" попала мне в руки значительно позже "Рокамболя" и других французских романов. Мне очень понравились смешные, неуклюжие, уже тогда старомодные, но весьма задорные стишки."
Книга скорее для взрослых - похихикать.
Но и детишки (те, которым смелые мамочки отважились прочитать:-) из рассказов сделали правильные выводы. Так что книга продолжает работать!
Книга большого формата, плотный тонированный офсет, цветные форзацы (на мой взгляд с лишней имитацией временных пятен), крупный шрифт и не очень чёткие, местами двоящиеся рисунки:-(
Но выбора-то у нас нет - антикварная книга попадается крайне редко и стоит крайне высоко.
А ЭТА - весьма демократичную цену имеет.
Ещё, правда, "Стёпка" выходил... на украинском. Что, в общем-то, тоже не всем подходит:-)

0    0

Была на прошлой неделе по делам в Германии. Зашла в книжный магазин. И вот тут я увидела, что Степка-Растрепка издан параллельно аж 7 или 8 разными издательствами. Оказывается, это совершенно основополагающая детская немецкая классика. Только после этого, сознаюсь честно, я стала читать книгу своему сыну (5 лет). И ему это здорово понравилось. Истории на самом деле запоминаются и рисуются, рассказываются, обсуждаются. В общем рекомендую. При всем критическом отношению ко всему, что появляется нового, я согласна - Степка - гениальная книга.

0    0

Книга психолого-психиатрическая, цена неоправданно завышенная, ознакомилась с ее содержанием в книжном магазине и решительно отложила в сторонку. В каких воспитательных целях необходимо ее читать? Нормальные дети в подобном "воспитании" не нуждаются. Ну разве не так? Возможно, книга ценна в качестве коллекционного экземпляра. Не отрицаю и того, что среди взрослых есть любители "жанра". Но для широкой читательской аудитории книга, по моему мнению, мало подходит.

0    0

А между тем, из этой книги выросла русская детская литература. Более того, до большевистской революции книга эта была самой читаемой у детей той старой России. Они воспринимали ее как веселую и поучительную. Как, например, немецкие дети, которые так и воспринимают ее по сию пору. Недаром же она есть в каждом немецком доме. Но с приходом к власти античеловеческой диктатуры из официальной литературы эта книга была изъята сразу как антисоветская по существу. И великий эксперимент над культурой дал свои плоды. По ту сторону железного занавеса Степка - это аксиоматическая массовая классика (на английский, кстати, книгу перевел Марк Твен). По эту сторону забора мы все еще имеем советские метастазы - кто же массово это будет читать? Коллекционеры, разве только. Вот так и отшибают культурную память.

0    0

Это жестоко и нисколько не поучительно, а уж какая могла ЛИТЕРАТУРА вырасти на ЭТОМ, страшно себе и представить.

0    0

"...до большевистской революции книга эта была самой читаемой у детей той старой России. Они воспринимали ее как веселую и поучительную. Как, например, немецкие дети, которые так и воспринимают ее по сию пору. Недаром же она есть в каждом немецком доме. Но с приходом к власти античеловеческой диктатуры из официальной литературы эта книга была изъята сразу как антисоветская по существу. И великий эксперимент над культурой дал свои плоды. По ту сторону железного
занавеса Степка - это аксиоматическая массовая классика (на английский, кстати, книгу перевел Марк Твен). По эту сторону забора мы все еще имеем советские метастазы - кто же массово это будет читать? Коллекционеры, разве только. Вот так и отшибают культурную память".
Видимо, память-то действительно поотшибали начисто, если возможны подобные выводы. Это и есть метастазы, от которых необходимо избавляться всеми способами. Жестокость порождает только и исключительно жестокость, а подобные ПРОИЗВЕДЕНИЯ психиатров порождают именно это. Немецкие дети пусть воспитываются на чем угодно. Мы и так достаточно много уделили внимания немецким и американским культурным корням, а своего как-то не припомним. "В каждом немецком доме" и "до сих пор" - пожалуйста, все что угодно. Не нужно утверждать, что эта литература пригодится в России нынешней, где и так выросло уже несколько потерянных поколений, воспитанных на "зарубежной классике", которую они не в состоянии были переварить и правильно понять.

0    0

Сегодня. когда владение компьютером позволяет с легкостью найти нужную информацию по всему миру, каждый может прочитать о значении этой книги в истории русской культуры. И в воспоминаниях Блока, и в воспоминаниях Бенуа, и в воспоминаниях Цветаевой... И проч., и проч. Можно, конечно, вычеркнуть их из числа сколько-нибудь значимых деятелей культуры. Что, собственно, я и наблюдаю. И не различать, как могли русские писатели и поэты классической поры, реальную жестокость и предостережения...
В общем,господа, говоря о конкретном случае ваших оценок, содержащих обвинительный уклон, а также признаки ненависти к чужой культуре и восхваления советских достижений, построенных на костях ушедшей русской культуры, вы видите в докторе Гофмане врага, потому что он учил детей не вести себя вот так, как вы себя ведете, в приличном обществе?
Ведь если ребенку не создавать никаких нравственных тормозов, то он потом, когда вырастет будет на машине с мигалкой ездить по встречной полосе, сажать кого угодно по приказу начальника, собственность государственную превращать в свою, диссертации подделывать и многое-многое другое...

0    0

Русская литература ничего общего не имеет с психолого-психиатрической литературой, и на ней благополучно выросли многие поколения достойнейших людей.Будем надеяться, наша литература и дальше не подведет, если в процесс не станут вмешиваться ЗНАТОКИ, инженеры человеческих душ.

0    0

Цитата: " Александр Бенуа в книге мемуаров обстоятельно описывает свои впечатления от этой книжки, которая, по его словам, «забракована специалистами в качестве антипедагогической»"...
Еще цитата: "«Стёпка-растрёпка» (нем. Struwwelpeter, букв. «Неряха Петер») — сборник из десяти назидательных стихотворений, написанных франкфуртским психиатром Генрихом Гофманом для своего сынишки в 1845 году. Сборник стал одной из первых в истории детских книжек с картинками.
Назидания в «Штрувельпетере», призванные отучить детей от вредных привычек, облечены в устрашающую, а иногда и просто кровожадную форму, напоминающую садистские стишки и «вредные советы» советского времени — «своего рода педагогический театр ужасов»[1]. Например, девочка балуется со спичками — и скоро от неё остаётся только горстка золы
маленький Каспар отказывается есть суп — и на пятый день умирает от истощения
другой мальчик сосет пальцы — их ему отсекает ножницами пьяный портной".
Источник - Википедия (свободная энциклопедия).
Вот что я и хотела сказать: нормальным детям достаточно воспитания родителей дома и педагогов в детском садике, им ни к чему психиатры, чтобы не присваивать, не ездить с мигалками по "встречке", "и прочая, и прочая, и прочая". Моё мнение - это моё мнение.

0    0

Да уж, споры вокруг книги колоссальные. Но мне вот как-то не очень понятно - чем уж эта книжка так ужасна? Да, это своеобразная страшилка. А разве в русских народных сказках все в розово-сопливом цвете? Да Кощей и Баба Яга еще страшней, по-моему. И это нормально. Не нужно рисовать перед детьми розово-зефирный мир куклы Барби. Они живут в реальном мире, и все вокруг происходящее (причем вполне реальное, а не книжное) порой гораздо больше травмирует детскую психику, чем самая страшная книжная история. Дети довольно быстро начинают отличать реальность от книги, и никакая страшилка не сможет их так уж сильно травмировать. Гораздо быстрее они получат травму, если заботливая мамочка создаст вокруг них розовый мирок в воздушных облаках, который вдруг резко и неожиданно (а это обязательно произойдет) рухнет, и тогда бедный ребенок останется один на один с реальностью, к которой его даже сказками не подготовили.
А если отсеивать книги по малейшему признаку жестокости, так это, пожалуй, абсолютно всю нашу литературу можно выкинуть, ведь и Пушкин, и Толстой тоже не особо стеснялись и, когда нужно было, убивали своих героев. Да что уж там, Колобка-то тоже в конце концов лиса съела.

0    0

Книга замечательная. Прекрасный не ординарный юмор автора, необычные картинки, текст читается легко и с удовольствием. Моему ребенку эта книга очень нравится. Ее можно сравнить с книгой Маяковского- что такое хорошо, и что такое плохо.

0    0

Книга великолепная. чем не "Вредные советы"? В Германии в книжном магазине штук десять разных изданий. Братьев Гримм куда меньше.

0    0

Книгу купила по большей части "чтобы было". Какого-то прям ужаса ужасного в содержании не нашла. Самые страшные истории - про сосульку и про девочку со спичками. Да и те недалеко от наших страшилок ушли, которые мы со школы знаем. Когда дам ребенку - время покажет, все разные. Я в детстве старину Фредди смотрела и крепко спала, а племянницу после фильма "Братья Гримм" к психологу водили.
А вот за опечатку хочется руки теми самыми портновскими ножницами подредактировать. "Их" вместо "из". Корректоры за что зарплату получают? За пробегание глазками автопроверки в текстовом редакторе? Наболело.

0    0

Купила книгу из-за любопытства - а как же раньше было. Мне кажется, всем известна причина посасывания пальцев у детей. Для этого не надо быть ни педагогом, ни психиатром. Тут запугивания не помогут. Этот стишок я бы исключила из книги. А вот некоторые, не смотря на всю свою ужасаемость, мне показались полезными. Например, как девочка взяла спички. Все дети в определенном возрасте тянутся к спичкам. Они потянутся, даже после прочтения этого стишка. Так пусть уж оценивают степень их опасности для человека. Меня очень посмешил стих про охотника и зайца. Заяц взял ружье и решил пострелять, в то время как, его сынишка-зайчишка учит его уму-разуму. Мне кажется было бы здорово, если бы зайчатки иногда вот-так вот проучивали охотников - весельчаков, которые при забитым мясом домашним холодильнике едут в лес развлечься. Остальные стихи волне себе нормальные, поучительные такие. И главное, такое чтиво точно запомнится и ребенку и взрослому. А в каком возрасте читать сказать сложно, у всех детей психика разная.

0    0

Мир очень изменился за прошедшее с написания этой книжки время, люди в массе своей стали менее жестокими, изменились принципы воспитания. Полистала книжку и поняла, что никогда не дам ее своему сыну - все эти горящие девочки, обрезанные пальчики... Он после первой же такой иллюстрации откажется ее дальше читать.

0    0