Книга: Нулевой номер (Умберто Эко); Corpus, 2016

Невероятно, как в издательстве, которое не первый год претендует на лидирующую позицию, могут выпускать книги рубленным шрифтом, предназначенным не для комфортного чтения, а для вычитки.

0    0

Очень странное издание.
Посмотрев его на сайте издательства, я вспомнила времена, когда мы в молодости писали рефераты и курсовые, оставляя побольше поля и междустрочные интервалы, чтобы "набрать" необходимое число страниц.
Полностью согласна с Савоськиным Сергеем: я тоже не люблю книги с таким примитивным шрифтом.
Правда надо сказать, что для заголовка, аннотации и оглавления издательство использовало совсем другой. Может "игра со шрифтом" - это какой-то таинственный ход в духе Эко?

0    0

Ну, наконец-то, мы дождались очередной книги Умберто Эко. В современной литературе ему нет равных. Совершенно удивительное сочетание хорошего текста и всегда увлекательный сюжет. Впрочем, сюжет здесь всегда вторичен, а главное текст. Каждую фразу хочется прочесть многократно, что, конечно, еще и заслуга переводчика. Кроме того, в книгах автора еще присутствует и третий компонент – это философские идеи, исторический материал, всегда совершенно достоверный. Если хотите получать удовольствие от чтения, прочтите эту книгу!!!

0    0

Двойственные впечатления. С одной стороны, маэстро Эко наконец-то порадовал нас новым романом, что не может не радовать. С другой стороны, 200 страниц назвать романом можно лишь с очень большой натяжкой. Сюжет, как всегда, весьма интересен - Муссолини, князь Боргезе, римский мятеж 1970 года и пр. НО: что-то слишком мало. И вообще - это похоже лишь на первую часть нового БОЛЬШОГО романа. Очень хочется надеяться, что продолжение не заставит себя ждать!

0    0

Первая треть захватывает, вторая треть интересна, ну а третья треть пресная до безобразия. Вообще, на мой взгляд, книга понравится только а) любителям Эко, б) итальянцам (уж очень много здесь фактов, которые могут быть известны и интересны до мелочей в большей степени лишь итальянцам). Проглотил за 4 часа, но внутри меня книга ничего не оставит.

0    0

Очередная шикарная книга от Умберто Эко как всегда полна интеллектуальных отсылок к истории Италии. Несмотря на это книга читается на одном дыхании. При этом для меня больше был интересен взгляд автора на современные новости, чем на историю с Муссолини. Книгу стоит почитать, чтобы более глубоко смотреть на окружающее информационное пространство.
Стоит однако отметить, что после «Маятника» немного не хватило масштаба и концовки, которая получилась как-то совсем уж прозаически.

0    0

По-моему, одна из самых слабых книг Эко. В каком-то смысле – новое переложение «Маятника Фуко», только скомканное и перенасыщенное фамилиями и историческими фактами, которые что-то скажут только итальянцам и поклонникам итальянской истории. Сюжет стартует вяловато, к середине начинает увлекать, но потом буквально тонешь в этих бесконечных террористах, партизанах и политиках, так что к финалу остается только облегчение – наконец-то это все закончилось. Честное слово, когда у Эко выдумывали тамплиерский заговор и искали царство Пресвитера Иоанна, было гораздо интереснее.

0    0

Прочитав отрывок из "Нулевого номера", я просто не могла не купить эту книгу. Роман понравится журналистам, пиарщикам и всем причастным к СМИ и политике. Завязка романа крайне любопытная: не слишком удачливому переводчику/писателю предлагают издавать как бы несуществующую газету для некой политической авантюры, вернее даже - для махинаций. Команда в редакции подобрана подстать главному редактору. В романе можно обнаружить забавные тонкости и хитрости журналистской работы, которые применяются и в наши дни. В общем, роман показался мне увлекательным. Правда, иногда преследует ощущение, что перевод сделан не очень складно. Качество печати порадовало, крупный шрифт удобно читать.

0    0

Это, конечно, не самый сильный роман Эко. Те, кто прочел "Имя Розы" или "Баудолино", после "Нулевого номера" будут, вероятно, обескуражены не менее британской королевы, которая заметив как нравится "Алиса в стране чудес" её детям пожелала иметь и все другие произведения этого автора и, естественно, была удивлена, когда ей доставили большое количество научных работ по математике. Тут все с точностью до наоборот. Все же "Номер" проще большинства прошлых работ профессора семиотики, хотя язык Эко и перевод Костюкович все равно доставят удовольствие. Да и к тому же, просто как дань таланту автора, разменявшему девятый десяток, покупка книги и размещение ее на полке наряду с остальными книгами Эко после прочтения - не худшее из действий...:-)

0    0

Роман очень интересный. Как всегда у Эко присутствует полудетективная интрига. И самая главная тема всего творчества Умберто Эко: сон разума порождает чудовищ. Но самых страшных чудовищ порождает бодрствование разума. Разума, ищущего тайны и заговоры там, где их нет.

0    0

Шрифт рубленый только в первой и двух последних главах (из 18). Вся остальная книга издана в обычной стилистике Corpus.

0    0

"Неудачники (и самоучки) по знаниям всегда превосходят человека преуспевающего, ибо тому достаточно преуспевать в чем-нибудь одном, он не тратит время на прочее
а энциклопедичность - признак невезучести. Чем больше вошло кому-то в голову, тем меньше у него вышло в реальной жизни".
Как-то непривычно было держать в руках книгу Эко небольшого объема (это страниц-то всего 240, а там и шрифт не мелкий и поля широкие). Качество бумаги невысокое... В общем, с книгами Эко, выпускаемыми ранее "Симпозиумом", не сравнить.
Но роман хорош!
90-е годы, издательство газеты, которой не суждено выйти ни одним номером. И пока редакторы будут обсуждать, чем же наполнить нулевые номера, читатель окунется в удивительный мир, где невозможно ложь отделить от правды, где факты создаются всего лишь путем добавления кавычек, где гороскопы сулят только хорошее, где новости формируются из ничего, - тут создаются людские нравы и открывается, какими эти нравы были прежде.
Факты, вымысел, мировые заговоры, секретные организации и паранойя, возникающая вследствие обдумывания этих фактов.

0    0

Как всегда у Эко- запутано и блестяще. Потрясающая эрудиция автора проявляет себя в любой теме, им затронутой. Интеллектуальная проза как она есть.

0    0

Любопытно, занимательно, интересна версия с двойником Муссолини, комментарий к событиям 1970 года. Хороша тихая любовная история героя. Но это все-же некие наметки к большому и важному роману: тема СМИ сегодня у всех на устах. Эко мог бы грандиозно развернуться, он в книге классно и с юмором прошелся по деланью новостей и соответстующим наглым приемам.

0    0

Полное разочарование. Автор незабвенных романов "Имя Розы" и "Маятник Фуко" на этот раз огорчил. Сюжет прост, его можно изложить в нескольких предложениях. Происходящее не захватывает, не вызывает никаких ассоциаций и вообще никакого интереса. Больше половины этой повестюшки занимает изложение покрывшихся пылью внутриполитических событий Италии 60-70-х годов, которые и самих-то итальянцев уже не интересуют, не то что россиян. И перевод неуклюжий, совсем не похож на прежние переводы Елены Костюкович, это не художественный текст, а подстрочник какой-то. Да и полиграфическое исполнение книги обмануло ожидания. Внешний вид настоящего толстого романа достигнут особо пухлой бумагой, добавляющей весомости, а также широчайшими полями на каждой странице и даже пустыми страницами между главами.

0    0

Халтура по всем фронтам! Сложилось такое впечатление, что и автор и переводчик выдохлись и почивают на лаврах прошлой славы...
Сначала о романе. Не итересно! Совершенно неожиданным образом Эко выдал бессюжетнй и скучный опус о современной системе сми, нанизанный на несвежую теорию о мировом заговоре и дуче, который подсунул линчевателям двойника, а сам плел интриги за кулисами большой политики. Пожалуй эта "проверенная временем" концепция всемирного заговора единственное, что читается с интересом, но и то с чисто культурологической точки зрения.
Главный герой -- неудачник, ничем не примечательная личность. Его любовь - молодая тургеневская барышня излишне чувствительная для журналиста, причем с неким психическим псевдоизъяном. Их отношения - вялотекущее "долго и счастливо" - нет ни конфликта, ни трагедии, сплошная радость престарелого героя, освежившего свой закат хрупкой ланью, глядящей на него с надеждой и любовью. Пошло, уныло и недостойно мэтра. Единственный живой и интересный персонаж - параноик Брагадоччо, раскручивающий историю Муссолини. Кончается роман ничем, опять та же идея: если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят... но и не значит, что следят. Странно и тоскливо получать такую отписку от автора "Имени розы", "Маятника Фуко" и "Баудолино". Все же Эко хорош в медиевистике и семиотике, современность его, судя по "Нулевому номеру" и "Картонкам Минервы", совершенно не окрыляет. Книга оставляет читателя в неприятном ощущении дряхления и заката, ощущении, что и над гениями властно время..
Теперь о переводе. У Костюкович и раньше были огрехи и ошибки, но они не бросались в глаза и количество их было приемлемым (если это, конечно, возможно). Но тут, по ходу чтения начинает казаться, что переводчик уже приличное время живет за границей, родным языком пользуется нечасто и стал активно его забывать. Иначе чем объяснить такие зубодробительные ляпы как ОНА ПОНЕМНОГУ ОКЛЁМЫВАЛАСЬ, СОРГАНИЗОВАТЬ, СРОКИ ВАРЬИРУЮТ, ХОРОШАЯ МИНА В ПЛОХОЙ ИГРЕ, ЯЧЕЙКОВАЯ СВЯЗЬ (имеется ввиду сотовая связь)? Все-таки монополия штука опасная.. Тут, конечно, возникают вопросы еще и к редакторам и корректорам, фамилии которых в книге есть, а вот следов присутствия этих самых редакторов и корректоров - нет. Грустно!

Единственное, что можно похвалить, это качество печати. Да, бумага могла бы быть белой, но для романа о газете идеально подходит шершавая сероватая, но тем не менее плотная и приятная. В руках держать книгу одно удовольствие, обложка выдержана в стилистике книг Эко.

0    0

гениально, тонкояркая, тонкая, нет просто гениально!!!
для людей умеющих читать между строк,
для тех, кто любит и знает Италию!!!
да, возможно «не для всех» – вряд ли стоит"проглатывать книгу" -могут повредится «зубы/мозги»
этой книгой стоит наслаждаться, как редким деликатесом!
а «книжный фаст-фуд», оставьте для сонма «детективов для всех»

0    0

Не могу поверить, что это тот Умберто эко, который написал "Имя Розы"!
Примитивно до нельзя, объем невелик, сам роман восторга не вызывает. Издание - невероятно крупный шрифт с огромными полями за невероятные деньги. Если думаете, покупать или нет - то нет.

0    0

Слава богу брала это чтиво в библиотеке, не отдавая таких денег. Прочесть смогла лишь 50 страниц, т.к. Текст будто из грязной тряпки выжат, много ненужных и бессмысленных диалогов, словесного мусора и никому ненужных уточнений. Умберто Эко в очередной раз разочаровал, слишком много пиара из ничего.

0    0

Книга просто закончилась ничем, как будто автору надоело писать. Поток конспирологии резко обрубился, любовная линия просто лишняя. Такое ощущение, что сама цель книги - выдать большой конспирологический текст, лишь слегка обернув его сюжетной связкой. Как будто статью в газете и прочитал, книга как раз о газете.

0    0

Халтура или шедевр?
Где-то читала, что наше отношение к любой (абсолютно любой книге) зависит от имени автора на обложке. Там же писали, что если снять обложку с общепризнанного шедевра и вклеить текстовый блок в другую обложку с неизвестным автором, шедевр, скорее всего, будет жестоко раскритикован даже самыми объективными читателями... Это высказывание я невольно вспомнила, когда перевернула последнюю страницу романа Умберто Эко "Нулевой номер". И тут же появилась еще одна мысль: что это было?!
Первое, что ты видишь, взяв в руки книгу — это имя Умберто Эко на обложке. Название книги незнакомо. Неужели новый роман? Конечно, объем «романа» на удивление мал, но вряд ли тебя это остановит, и ты все равно выложишь 600 рублей. Все-таки Умберто Эко!
Потом начинаешь читать, и обескураженно спрашиваешь себя: это Умберто Эко схалтурил, это некий литературный «эксперимент» от гения, это издательство подсунуло книгу какого-то халтурщика их Нижнего Тагила с «псевдонимом» Умберто Эко, или это ты тупишь и не узнаешь шедевр, когда он у тебя прямо перед носом?
Цинизм прессы не является новостью. Псевдоинтеллектуальные размышления газетчиков, тех, кто формирует наше мнение о сегодняшнем дне, пусты, глупы, бесчестны и безнравственны Мы и это знаем. Неужели для того, чтобы это сказать, нужно было вписывать вяленький текст в легко узнаваемый шаблон «Маятника Фуко»? Даже эпизод о смерти Муссолини как-то не впечатляет. Сюжета нет или только так кажется? Финал открытый или просто отсутствует? Персонажи, вроде бы, колоритны, но для Эко не слабоваты ли? Талант рассказчика, конечно, виден невооруженным взглядом… Наверное... Или эта мысль лезет из моего подсознания просто потому, что я прочитала имя автора на обложке?
Все происходит весной-летом 1992 года. Италию трясет от коррупции. Некий богач создает новую газету. Ее редакция готовит несколько пробных выпусков («нулевых номеров»), состоящих из высосанного из пальца «черного» пиара. Вокруг этих нулевых номеров плетутся шантаж, партийные интриги, махинации спецслужб, бред психов, паранойя психически здоровых.
Наверное, я действительно протупила, не поняла роман, но вынуждена сказать: это халтура, никому не рекомендую.

0    0

УМБЕРТО ЭКО. Нулевой номер.
Последний роман мэтра. Опять про конспирологию.
Знаете, неловко говорить, но, мне кажется, творчество Эко шло по нисходящей. Гениальное ИМЯ РОЗЫ, масштабный МАЯТНИК ФУКО про заговор вселенского масштаба. Потом ПРАЖСКОЕ КЛАДБИЩЕ - интересно, но более камерно по сравнению с МАЯТНИКОМ, и под занавес НУЛЕВОЙ НОМЕР. Тоже заговор, только уж совсем какой-то несерьёзный. Акцент, видимо, должен был делаться на раскрытие редакционной кухни, но мне все указанный хитрости и манипуляции показались такими банальными и затёртыми, что даже как-то неловко было за автора.
6 из 10 для конспирологически-журналистского романа.
(Те романы ЭКО, что я не читал, я тут не рассматривал, но, как я понимаю, ни один из них не сравнился для читателей и критиков ни с ИМЕНЕМ РОЗЫ, ни с МАЯТНИКОМ ФУКО)

0    0

Я не литературовед и никогда не обращала внимание на форму произведения. Но по прочтении романа сразу восхитила выстроенность драматургического профиля. В нём всё идеально: и единый идейный стержень, и арочность, и динамика кульминационных волн. Умберто Эко - мастер своего дела. Другое дело содержание. Читалось не всегда с интересом, хотя и хотелось дойти до конца. В общем впечатление осталось весьма положительное.

0    0

Слабый роман. Ожидал гораздо большего. Прочесть налегке и забыть. А еще лучше – перечитать его старые произведения и запомнить Эко навсегда как одного из лучших писателей современности.

0    0

"Жизнь вполне переносима, если не требовать слишком много. Завтра, завтра будет новый день"
Увы последний роман прекрасного итальянского писателя-историка У. Эко о роли СМИ и о коллективном сознании масс, и об индивидуальной памяти и восприятии истории. Увлекательный, яркий и сложный, так как сюжетно опирается на малознакомые события послевоенной Италии. Но все же невероятно сильный и чуткий, который оставляет после себя шлейф недосказанности, сомнений и скорее новых терзающих вопросов, чем удовлетворительных ответов.
1. История и память. Имеет ли история вообще какое либо значение в жизни человека? История во многом идёт своим чередом, а вовлечёнными в её круговорот становятся лишь немногие избранные, оплачивая сполна свою немногословную роль. Да и помнят ли их, сочувствуют, осуждают или чтят? Сейчас сложно представить и детально запомнить события десятилетней давности, что говорить о истории вековой. Каждое поколение волнуют только конкретные задачи своего времени, прошлое в его глазах в лучшем случае оборачивается тихой ностальгией, а по факту просто обесценивается.
2. История циклична, и она никого ничему не учит. Иначе как объяснить, что пик гуманизма и просвещенности, толерантности и свободы личности XIII-XIX веков халатно смещают кровопролитные войны, тирания, насилие и геноцид первой половины XX века в центре культурной и высокообразованной Европы? В 60-70 годы философы вообще отказывались называть культурно-общественный подъем искусством, и после всего что было о каком искусстве могла идти речь? А войны и терроризм, которые вообще по сути никогда не прекращаются?
3. История и правда. Самое интересное то, что как таковой правды в принципе не существует, история - не наука. Ее относительная объективность - это лишь трактовка, позиция или взгляд со стороны лица, взявшего на себя смелость интерпретировать ход событий, в то время как "реальность превосходит вымысел".

0    0

Тот, кто ожидает от Умберто Эко очередного скрупулёзного исследования эпохи, лихого детективного сюжета, замешанного на постмодернизме, ждёт разочарование. Раскрыв все секреты своего мастерства в достаточно посредственном «Пражском кладбище» он снова пообещал закончить с писательством, но снова не сдержал обещание, выпустив в свет роман, над которым работал ещё в 1994 году, и который так и не смог закончить. Судя по всему, не смог он закончить его и в этот раз. Книга получилась на редкость тощая. 240 страниц крупным кеглем с конскими полями в русскоязычном издании. В том же «Маятнике Фуко», например, было 832 страницы убористым шрифтом. А сравнение с «Маятником...» здесь вполне себе обосновано. «Нулевой номер» очень уж смахивает на неизданные черновики «Маятника...», которые были пущены на вторичную переработку. Такое же издательство как место действия, такие же неприкаянные люди разных возрастов и убеждений в команде издательства, такие же поиски (или всё-таки выдумывание?) заговоров там, где их нет, такое же внезапное убийство... Вот только там, где «Маятник...» лишь начинал раскачиваться, «Номер...» уже обрывается – примерно на том же витке сюжета, примерно на том же числе страниц. Словно бы автор так и не смог развить историю дальше, и махнул рукой, привязав к истории неопределённый финал, который и концовкой-то назвать стыдно.
Впрочем, типичная для Эко многослойность повествования в «Нулевом номере» всё-таки есть. Вот только если в его предыдущих книгах «слои» были перемешаны и определялись скорее инстинктивно, в «Номере...» они показаны явно.
Первый слой, пожалуй самый интересный – это то, как издаются газеты. Как подбирается материал, как пишутся статьи, как работают с опровержениями и т.д. Причём в современное (более-менее, время действия книги – начало 90-х) время, когда предназначение газеты – не столько информировать граждан о событиях, сколько служить проводником идей вполне определённых лиц или кругов лиц. Как человек, пусть и косвенно, но тесно связанный с журналистикой, я не мог не отметить особо метких наблюдений, и пару раз даже хохотнул, узнавая схожие ситуации. Впрочем, незнакомому с газетным миром читателю может быть и не будет так весело. Всё-таки сатира – штука на любителя.
Второй слой, менее интересный, – развёртываемая по мере повествования теория заговора, высказанная одним из редакторов газеты. Дескать Муссолини не был расстрелян в 1945-м, а успешно бежал (почти как Гитлер), оставив на погибель своего двойника. Согласитесь, мелковатая конспирологическая теория для автора, который в «Маятнике Фуко» увязал почти всю историю человечества с деяниями ордена тамплиеров, а в «Баудолино» выставил средневековую европейскую культуру как махинации малограмотного итальянца. Да даже разоблачение «Протоколов сионистких мудрецов» в «Пражском кладбище» и то казалось интереснее. Мельчает объём, мельчает и избранная тема. Хотя, для интересующихся последними днями Муссолини, эта книга будет, пожалуй, настоящим подарком.
Третий слой – романтическая линия. С романтикой у Эко всегда было плохо, а в «Номере...» становится ещё хуже. Романтическая линия здесь не нужна вовсе. Ну, если считать, что роман должен выглядеть именно таким – коротеньким и отрывочным. Но если допустить, что автор планировал продолжить повествование, то это объясняет туманные намёки в отношениях влюблённых, которые вполне могли бы «выстрелить» дальше по тексту.
Впрочем, читается «Номер...» легко (возможно, дело в малом объёме). Например, я осилил его буквально за сутки – по пути с работы и на работу. Но разве это главное, разве этого мы ждём от новой книги Умберто Эко? В общем и целом, это неплохой роман, но если бы не имя Эко на обложке, я бы решил, что книгу написал какой-нибудь Дэн Браун. Примерно его уровень – простенько, стремительно, есть загадка, есть убийство... массовый читатель клюнет.

0    0

"Потренируйте сотрудников. Покажите, каким образом удается формировать новость там, где ее не было, или где никто не знал, что она есть". Последний роман Умберто Эко интересен тем, что показывает внутреннюю "кухню" журналистики. В сочетании с фирменным юмором и иронией автора это делает книгу, на мой взгляд, лучшей после "Имени розы".

0    0

Профессор семиотики и медиевист высказался на тему того, как масс-медиа "обрабатывают" нам мозги и как формируется то самое явление под названием "общественное мнение". Свои выводы из книги каждый сделает сам. Хотя, читая книгу, не мог отделаться от периодических мыслей того, что те или иные приемы уже встречались в других художественных произведениях мистера Эко. Но это скорее элементы стиля, нежели самокопирование.

0    0

Седьмой роман Умберто Эко и последний опубликованный при жизни автора. В целом структура сюжета чем-то напоминает Маятник Фуко. Мы вновь начинаем с ситуации когда главный герой находится в опасности, считает, что за ним гонятся, и решается рассказать нам как он дошел до такой жизни. Только в этот раз, речь о журналистах.
  Корреспондент Колонна нанят в новое издание, которое никогда на самом деле не будет издаваться. Задача сделать всего лишь несколько пробных экземпляров – нулевых номеров. При этом, идея издания – публиковать правду обо всех властьимущих и вообще быть бесстрашным рупором правды – т.е. пугать тех, кого надо напугать, исходя из целей акционера издания с целью выудить денег и по прочим соображениям.
Один из журналистов, как ему кажется, нашел доказательство крупной конспирации – Муссолини, похоже, избежал смерти в конце второй мировой и бежал в Аргентину. И вообще, это все еще и связно с террористчиским актом в 1970 году. История развивается, всплывают новые факты, и новые известные фамилии. И теперь уже основные участники журналистского расследования чувствуют, что не могут считать себя в безопасности.

0    0

Непривычно "стройный" роман от мастера слова Умберто Эко.
Не могу сказать, что я очарована этим созданием мастера, но рада, что с ним познакомилась. В процессе чтения создается впечатление присутствия в этой шумной редакции, в которой вечно спорят и обсуждают животрепещущие темы. Будто ты тоже сидишь за одним из журналистских столов, приносишь кофе и круассаны по утрам, и не спишь по ночам, расследуя великие вехи.
Здесь вам и история, и политика, и конспирология, и даже любовная линия. Но к концу, несмотря на четкий финал остается ощущение незавершенности, как будто автор планировал написать больше, но в последний момент что-то изменилось и ему пришлось дописывать "на коленке".

0    0

Это седьмой и последний роман знаменитого итальянского писателя Умберто Эко, вышедший за год до его кончины. Писать этот роман Эко начал ещё 20 лет назад. Я бы не сказала, что сильно впечатлилась от романа. В этой книге мы увидим, как запускается пилотный проект газеты, которая должна стать очередным инструментом политиче кого влияния богатого заказчика. Эко профессионально раскрывает нам скрытые механизмы «скверной журналистики» - машины по производству фальши, клеветы и подрыву репутации. Журналистика - это такая сфера деятельности, где нужно ориентироваться в том что выгодно говорить людям и постоянно им писать. Советую всем кому это любопытно.

0    0

От "Нулевого номера" остаются очень неоднозначные впечатления: вроде это и Умберто Эко, но... Но и бесконечное количество разных "но" после каждого признака писателя. Если вы только начинаете читать Эко, то сразу уберите эту книгу; она не даст вам вообще прочувствовать писателя, не даст понять, почему его так любят. Любого смутит уже оформление этой книги: огромные буквы с огромными полями; и в итоге книга читается за пару часов, а ощущение, будто промелькнуло пару минут и ты только начинаешь читать. Да и все свои приемы автор уже использовал до этого, поэтому они кажутся скупыми. И если вышедшее до этого со всеми повторяющимися приемами "Пражское кладбище", ещё имеет свою изюминку (а уже у него было много негативных отзывов), то тут читатель в конце остаётся ни с чем. К чему была теория очередного заговора? К чему была любовная линия? К чему были все эти персонажи, если они все так и остаются никем? Уж лучше бы "Нулевому номеру" так и оставаться незаконченным.

0    0

Быть здесь и сейчас, окинув взглядом целый мир. Это Умберто Эко. Я штатный его читатель. И во мне – Вселенная. Автор даёт возможность сесть в поезд и промчаться без остановок по страницам книги. Узнать новых людей в знакомых ситуациях, и приглядеться к известным персонажам в новых обстоятельствах.

0    0

Слабовато для Умберто. Маятник Фуко намного красочнее . А уж до Имени Розы вообще далеко. Но литература классная. Читать – одно удовольствие. Спасибо .

0    0

Сложно давать объективные оценки. Или даже невозможно. Это я к тому, что очень уж люблю творчество Умберто Эко! Всего его романы я читала в хронологической последовательности их публикации. Не специально, просто само как-то так сложилось. Нулевой номер я прочла уже после кончины автора. Роман не вызвал у меня того восторга, что был после Имени розы или Баудолино, например (список можно продолжить, включив все романы Эко). Но очень усилила моё впечатление от книги недавняя смерть её автора. Всё так сложилось и наложилось одно на другое, что книга меня задела и оставила после себя след. Возможно, вы не столь сентиментальны и более критичны во взглядах. Если так, то лучше прочитайте что-то ещё у Эко, а когда тоже не сможете давать объективных оценок его творчеству, тогда беритесь за Нулевой номер, чтобы не судить совсем строго.

0    0

Эта книга, на мой взгляд, нашлядно показывает, как работают современные сми.
Как создаются сюжеты, как наколяется обстановка и как много информационной лжи.. Только в наше время за этим стоит не только неизвестный богач...
Это первая книга от Умберто Эко которую я прочла. И у меня не сформировалось четкой эмоции относительно неё. Я не испытала негатива, не жалею о потраченном времени, однако ничего особо положительного сказать не могу.
Есть ощущение лёгкой какофонии событий и сюжетных линий, будто вся книга написана в стиле новостей этой газеты.
Однако, читалось легко, быстро коротала время в дороге. Легкая грусть от того, что не маленькая доля правды в этой истории.

0    0

Увлекательный роман про внутреннюю кухню журналистики. Мне кажется, очень полезно прочитать, чтобы приобрести определённую осознанность при чтении или просмотре СМИ. Однако значительную часть повествования нам рассказывают одну теорию про Бенито Муссолини, расследованием которой занимается один из героев, и это довольно непростой для понимания текст, особенно для читателя, не подкованного в истории Италии 20 века (или знающего про вторую мировую войну только основное). Не думаю, что это идеальная книга для знакомства с автором, но все же любителям социально-политического чтива должно понравиться.

0    0

Это мой третий роман Умберто Эко, и если честно, то я его не очень поняла. Вполне возможно, что прочитала я его почти сразу после "Маятника Фуко" и не хватало той масштабности. Но несмотря на это, история мне понравилась. В ней есть очень много иронии по поводу работы газеты, которая задумывается только ради оказывания политического влияния (собственно, почти все новости сфабрикованы и к реальности отношения мало имеют). Или может вы предпочитаете теории заговора? Если "Маятник Фуко" читать лень, то пожалуйста, вот вам готовая теория о мнимой смерти Муссолини. Хватит и посмеяться и задуматься. Хотя впечатление от романа двойственное, пожалуй, я могу его рекомендовать.

0    0

Очень хорошая стилистика и язык, но соглашусь с ранее отписавшимися, очень неоднозначно...знакомится с автором наверное все таки нужно не с этой книги , а чего то более признанного

0    0

Как верно было замечено, эта книга Умберто Эко - самая непохожая на книгу Умберто Эко. И, наверное, именно поэтому она мне понравилась.
Довольно сложно прочувствовать всю глубину заговора с Муссолини, не являясь экспертом в области истории послевоенной Италии или хотя бы итальянцем. Нет, это по-прежнему интересно, но львиную долю обаяния этой истории можно упустить. В остальном - это шикарная ирония относительно лицемерности новостных изданий, а скорее, разоблачение. Разоблачение инструментов и методов влияния на умы читателей в СМИ. Кому-то это покажется банальным, а кому-то откроет глаза. А кто-то просто посмеется вместе с автором.
Я прочитал с удовольствием, я не утонул в 5000-страничных описаниях, как в других романах Эко, я ставлю лайк.

0    0

Первое, что обращает на себя внимание - достаточно легкая манера изложения. Я бы даже сказала, топорная... Ну, может, перевод виноват, а в оригинале лучше. Хорошо.
Завязка была даже интересная. Хотелось узнать, к чему же придет эта идея с газетой, которая должна стать инструментом политического влияния. Но собственно дальше завязки дело не пошло. В аннотации, по сути, изложено 95% книги. Все сюжетные линии куцые и не понятно, к чему это вообще в книге и в чем была вся суть.

0    0

Совершенно не свойственная для Эко книга. Слишком короткая, слишком скудная на интересные подробности и детали истории. Это поздний роман с элементами загадочности. И без элементов постмодерна. Мне не зашло.

0    0

Давным-давно мне сказали, что у Эко есть лишь три романа для "широких масс": "Баудолино", "Имя Розы" и "Маятник Фуко", проще говоря, три романа, в которых наряду с философией, культурологией и всесторонним изучением механизмов Правды и Вымысла присутствует яркая сюжетная линия: плутовская и приключенческая, как в "Баудолино" или же детективная, как в "Маятнике Фуко". Так что когда я взяла в руки "Нулевой номер", я знала, чего стоит ожидать, а потому не получила и разочарований. Здесь Эко набрасывает сюжетную канву небрежно, лишь парой штрихов, выполняя это лишь затем, чтобы придать книге черты художественной литературы, а не эссе, посвященного изучению работы СМИ и фабрикации "тайн века".
Изнанка мира СМИ это даже не грязная кухня, это вонючая выгребная яма, адская свалка, где в единое целое слились подлоги и фальшь, ложь и коррупция, грязные намёки и сфабрикованные скандалы, черный пиар и мифотворчество, светские сплетни и политические интриги. СМИ давно уже стоило бы переименовать из "средств массовой информации" в "средства массового управления", кто, как не они, доказывает, что важна не столько сама новость, сколько ее подача. Важно, КАК ее рассказать, КОМУ, в какой момент и для чего. И СМИ давно уже вышли за пределы газет и журналов, теле- и радиовещания, интернет и в частности социальные сети - вот их новая площадка. Непроверенная или неполная (что еще хуже, чем откровенно лживая) информация потоком выливается на посетителей сети. Направить ваши мысли по опреденному руслу? Проще простого! Вызвать агрессию и бедлам среди участников? Да любой паблик делает хотя бы пару "выбросов" в неделю! И даже если забыть о том, что часть источников проплачиваются теми или иными структурами, то остается еще и авторский субъективизм: вы в любом случае будете получать информацию с определенным спектром, видеть лишь одну грань (даже если принять, что она правдива).
И жизнь среди вечных фальсификаций и лжи, среди теорий большого взрыва и тайных заговоров, среди фабрикаций улик и новостей сводит человека с ума... Или же этим занимаются уже сумасшедшие?
Умберто Эко, подсмеиваясь над миром и самим собой, выдвигает собственную формулу противосстояния "девятому валу" разнокалиберной, сумасшедшей информации: это абстрагирование, спокойный скептицизм. "Забудь об истине, не принимай ничего на веру, сосредоточься на самом себе". Ядро земли не знает землетрясений, лишь глубина дает устойчивость и непоколебимость.

0    0

Очень плохой перевод, не могу найти старый хороший. Книга замечательно раскрывает суть журналистики, есть детективный элемент, занятные персонажи, особенно Майя.

0    0

История газеты, нулевой номер которой никогда не выйдет, и работающих в ней журналистов в прекрасной книге от Умберто Эко. Эко вскрывает подноготную современной журналистики и ее связи с политикой и финансами. Нет сенсации – мы ее придумаем. Есть сенсация – мы продадим ее тому, кто больше заплатит. Есть правдивая история – мы скроим ее под тонными лживой информации. В книге Эко смешивает исторические факты с увлекательным, почти фантастическим, детективным сюжетом и огромным количеством сарказма и юмора. Очень, очень хорошая книга.

0    0

Узнала об авторе из очередного журнала «Знание-сила» и загорелась прочесть все. Это,конечно,первая реакция) У данного автора произведения есть на разного читателя. Для любителей средневековья все книги обязательны для прочтения,это моё мнение. Данная книга интересна для тех,кто читает не для того,чтобы узнать чем закончится,а для тех, кто выносим для себя «за поля» ценные умозакоючения,опыт автора,уникальные цитаты. И ещё интересна должна быть журналистам,берите на заметку,как писать чтобы было интересно читателю.

0    0

Bayarma Zanaeva не подскажите имя хорошего переводчика? спасибо

0    0