Книга: Капитализм и свобода (Козловский Владимир (переводчик), Фридман Милтон); Новое Издательство, 2016

Книга лауреата Нобелевской премии Милтона Фридмана оставила двоякое впечатление, с одной стороны это гимн либерализации, а с другой негодование от качества перевода и редактирования. Нельзя выпускать "знаковые труды" так. Для себя решил никогда больше не покупать книги данного издательства. Перевод и редактирование это высокая ответственность издательства. Однако, судя по данной книге, у автора перевода и редактора русского перевода есть проблемы с экономической культурой в части профессионального языка или уж очень им не нравятся взгляды уважаемого ученого-экономиста

0    0

Превосходный образец либеральной литературы от Нобелевского лауреата Милтона Фридмана. Казалось бы, что может быть интересного в книге, в которой большая часть практической аргументации связана с американскими интеллектуальными спорами 50-летней давности – борьбой с попытками управлять экономикой с помощью денежной политики или за отмену призывной армии? Однако Милтон Фридман – не только один из основателей современной макроэкономики
его экономические взгляды опираются на глубокие философские убеждения.
Содержание на 5+. Бумага средняя, но терпимая. К прочтению рекомендую однозначно.

0    0

Литрес- отличная электронная библиотека. пользуюсь ей достаточно давно ( более 5 лет)и не разу не пожалел)) Доступ со всех устройств, возможность объединить аккаунты, все это просто замечательно.

0    0

Ох, много чего хотел написать... но не буду.

0    0

И английский как международный язык наверно тоже нам навязывавают враги... Совок превосходил РФ по площади, отсюда и превосходство в показателях. Плюс нарисованная статистика чтобы не получить звездюлей за несоответствие плану от начальства. Было бы интересно Вас послушать, если бы Вы хоть день пожили в стране где не существует частной собственности, а предпринимательство - это преступление... А от плановой экономика отказались все - даже Куба и Корея. А рыночная система гибкая - может принимать формы и скандинавского социализма и сингапурской диктатуры, а полный laissez-faire, который так защищает Фридман - это и есть альтернативная система на сегодняшний день... В любом случае, Фридман в книге СССР упоминает пару раз и гораздо больше критикует сами Штаты. Вы бы почитали дальше названия.

0    0

В краткосрочной перспективе капитализм, действительно, превосходит плановую экономику. Но постепенно предпринимательство переходит в плоскость алчности. Раздуваются пузыри. Нет ни одного основания полагать, что удастся избежать новых экономических кризисов, разрушительность которых растёт в прогрессии со сложностью системы. Это расплата за алчность и фрустрация. Касательно Советской экономики, я приверженец только экономики Сталина. Вы посмотрите на менталитет людей в СССР и России. Я, конечно, не жил в то время, но мне кажется, что люди в Советском Союзе превосходили интеллектуально в разы людей нынешней России. У нас были лучшие шахматисты, поэты, писатели, беспрецедентные научные достижения, на наши фильмы ровнялись. А теперь как говорится в одном фильме "Выйди на улицу и ты всё почувствуешь". Я не вижу у молодёжи каких то высоких ценностей, больших достижений. Я всё время слышу разговоры о деньгах. Посмотрите на экономическую гонку СССР и США. Ведь борьба была неравной изначально. Своим экономическим благополучием штаты также были обязаны гегемонии доллара. Всё очень просто: бумажки размениваются на реальные ценности, на приток мозгов. Грабительство других стран происходило и происходит через разные инструменты. А по поводу населения. Если умножить наш ВВП на 2, то мы всё равно не получим того соотношения, которое было у СССР и США. Да, разнообразием мы не отличались, с одеждой вообще была беда. Но по многим видам тяжёлой промышленности, в научной и культурной мы ни то что сохраняли паритет, но даже превосходили штаты. Маргарет Тэтчер как то сказала, что для обслуживания нефтепровода в России достаточно 20 миллионов человек. Нужно понять одну важную вещь: мы никогда не будем играть на равных в той игре, которую придумали Соединённые штаты. А экономическое колониальное подчинение США которое проявляется в виде оттока капитала, отрицательного сальдо инвестиционных доходов, закупки госдолга США и т. д. это просто предательство 40-ка миллионов человек, погибших в ходе великой отечественной, оскорбление их памяти. То, что мы имеем статус экономическом колонии может подтвердить хотя бы урановая сделка. А коррупция у нас - это когда крысы бегут с корабля, который тонет, прихватив с собой как можно больше сыра. Рыночная экономика не проповедует гуманистических ценностей. Это мир джунглей, аквариум в котором остаётся самая большая рыба, съев всех остальных. Посмотрите на слияния банков и корпораций. Вы не сможете конкурировать с огромными корпорациями, конкуренции нету. На самом деле, рыночная экономика это лишь начальная стадия самого тоталитарного общества за всю историю. Она также неустойчивая как и валютный курс рубля. Я бы мог даже математически здесь разложить без агиток, почему капитализм и демократия это имплозия, но это займёт слишком много времени. Я в комментариях говорил про то, что именно плюралистическое чтение может дать целостную картину. Смотри Аркадий, я ведь специально читаю либеральные авторов, чтобы учесть ту точку зрения с которой я не согласен. Пытаюсь думать, что я не прав и нужно пересматривать картину мира. И ещё о чём я говорил, что чтение только либеральной литературы это только подкрепление веры в плюрализм без альтернативы. Правда рождается во внутреннем споре, нельзя плыть по течению только потому что так легче жить.

0    0

Старые не значит неактуальные. Советский Союз по всем параметрам превосходил нынешнюю Россию. Бенефициарами правил игры являются те, кто их придумал. Россия сегодня явно не бенефициар новых правил игры, а скорее колония в экономической среде. Книгу почитать, конечно, стоит. Но читали ли вы книгу о советской экономике? Большинство нет. Большинство получают знания от тех, кто выступает антагонистами по отношению к альтернативным экономическим системам. Как предвзятая информация может быть объективной? Здесь капитализм выступает уже в роли религии и отрицания принципа плюрализма.

0    0

Эта книга - записанная серия лекций, прочитанных Фридманом в 1956. Но несмотря на научный стиль изложения, язык книги доступный и живой. Чувствуется, что у автора очень острый и подвижный ум. В книге много интересных и где-то неожиданных идей. Эта книга вполне способна изменить и даже перевернуть картину мира постсоветского человека, который, часто незаметно для себя, носит в голове старые карты и правила игры.

0    0

Книга вредная, хорошо что дорогая и не каждый себе позволит за эту дребедень выложить 463 рубля. Надо читать книги настоящих экономистов, а не жуликов вроде милтона. Совет буквоеду - быть более разборчивыми и не предлагать покупателям сомнительную "литературу". Понимаю конечно, что "деньги не пахнут"! Баллов за отзыв мне НЕ НАДО! С приветом.

0    0

Я тоже не люблю спорить.

0    0

Например каких "настоящих"?

0    0

Замечательная книга для последователей идей либерализма, полезна для расширения кругозора у людей не связанных с экономическими отраслями

0    0