Разломанное время. Культура и общество в двадцатом веке (Охотин Николай (переводчик), Хобсбаум Эрик); АСТ CORPUS, 2017

Знаменитый британский историк и политолог Эрик Хобсбаум известен в нашей стране, в первую очередь, капитальной трилогией о долгом XIX веке и коротком XX веке. Также в своем известном политологическом исследовании "Нации и национализм после 1780 года" приведены убедительные факты по генезису понятия "нация" и процессу формирования национальных государств. Данная трактовка дополняет также популярные у нас исследования Бенедикта Андерсона и Курта Хюбнера по данному вопросу. Книга "Разломанное время" представляет собой сборник статей, рецензий и лекций Хобсбаума, некоторые из которых публикуются на русском языке впервые. Тематически они разделены самим автором на главы: 1) о "высокой" (так у автора) культуре в современном мире; 2) культуре буржуазного мира (любопытны главы о эмансипации евреев в эпоху Просвещения, а также по направлению ар-нуво); 3) о науке и религии (блистательная рецензия на книгу Эндрю Брауна "Дж. Д. Бернал: ученый муж") и статью о Джозефе Нидэме, и, 4) о переходе искусства к мифу на примере поп-арта и мифологии об американском ковбое. Помня о своем марксистком прошлом, Хобсбаум довольно тепло отзывается о сталинисте Бернале и группе других британских "красных" докторов и ученых. Очень значительны в художественном описании главы о русском авангарде и его влиянии на культуру и искусство XX века. Некоторые главы удачно дополняют предыдущие указанные сочинения автора, например "Век империи. 1875 - 1914" о долгом XIX веке. Книга будет полезна Всем любителям истории и искусства XIX и, особенно, XX века, политологам и культурологам, а также всем читателям, ценящим прекрасный язык ушедшей эпохи.

0    0

Ожидал от книги некоего сформированного труда, который раскрыл бы принципы, на которых строилось искусство и культура в двадцатом веке. Примерно на эту тему книга и есть, но мне не понравилась ее разорванная структура. Главы меньше похожи на последовательное донесение мысли и представляют скорее сборник эссе, которые вызывают читателя на диалог и дальнейшие размышления.

0    0

Если быть откровенной, то от этой книги я ожидала немного большего. В издательстве корпус редко выходит что-то, что "не дотягивает до уровня", и думаю из более чем пятидесяти "корпусовских книг" это второе или третье небольшое разочарование. Работа Хобсбаума довольно интересна, она поднимает актуальные и интересующие меня темы, однако я всё же надеялась получить нечто более осмысленное и более "плотно сформированное". Работа не раскрыла для меня всё то, на чем строилась культура двадцатого века, она скорее лишь попыталась порассуждать на эту тему, но не пришла к каким то определенным выводам, и меня к ним само собой тоже не привела. Это скорее некий сборник эссе о культуре того времени, размышления на тему её становления, но лишь вызывающие на диалог (что вовсе не есть плохо), однако конкретных ответов на вопросы, которые я задавала себе всю дорогу пока пробиралась сквозь главы.

0    0

Согласен с предыдущим автором, что книга слабая. Такое чувство, что она написана для каких-то хипстеров, если не торчков. Ну или можно подвыпивши это читать. Не знаю. Когда покупал эту книгу, зашел в википедию, где было сказано "историй-марксист". Ну да, это американец, вряд ли это будет Борис Юлин, подумал я тогда. То есть имеем дело с социал-демократом, нежели с коммунистом. В этом я не ошибся. Скорее как? Я не совсем это понял. Такое чувство, что это стенограма лекций, которые не очень-то интересно читать, и из-за чего не понятно, что хочет донести нам автор и на каких позициях стоит.

0    0