Книга: Сумма технологии (Станислав Лем); АСТ, Neoclassic, 2019

То, что Станислав Лем дал название данному своему произведению - "Сумма технологии" - не случайно. Эта книга является аллюзией на произведение Фомы Аквинского "Сумма теологии". И здесь миф не только миф противопоставляется науке и современным технологиям, которые уже есть или предполагаются в будущем, но демонстрируется то, как религиозный миф может стать реальностью. Автор допускает, что такие мифологические понятия как бессмертие, воскресение из мертвых могут быть реально достижимы в будущем с помощью достижений науки и техники. Однако Лем допускает, цена за это может быть непомерной по отношению к достигнутым результатам. В то же время, Станислав Лем не разделяет опасения тех, кто из-за страха безработицы боится полной автоматизации производства. Страхи людей, боящихся автоматизации и роботизации, основаны на том, что замена человеческого труда машинным полностью закрывает человеку все пути. Дело обстоит, как раз наоборот, - утверждает С. Лем. Такая замена, наверное, совершится но она откроет новые, сегодня лишь неясно предчувствуемые пути... Поэтому, по моему мнению, многие мысли С. Лема выражают идеи христианства в части эсхатологии лучше, чем большинство современных теологических трактатов.

0    0

Монументальный труд знаменитого фантаста поражает масштабом знаний автора. Лем отлично разбирался во многих областях науки и технологии, от биологии до металлургии, и многое смог предугадать. Учитывая, сколько времени прошло с момента написания книги, некоторые сведения устарели, в частности из области палеонтологии, но по ним есть примечания на полях, как и по немногочисленным ошибкам или неточностям в изложении самого автора. Рекомендуется всем интересующимся фундаментальной наукой.

0    0

Безусловно интересна как таковая, однако я всё же более консервативен в данном жанре - Хайнлайн, Шекли, Ле Гуинн.. Если только начинаете читать товарища Лема - не рекомендую.. Для начала - что то вроде "Звёздных дневников Ийона Тихого"..

0    0

Понимаю, когда люди, берущие в руки эту книгу, ожидали встретить научную фантастику или сатиру, и вдруг - абсолютно серьёзное футурологическое исследование. Всё-таки издатели абсолютно честно обозначили серию - Философия - Neoclassic. Правда, за последние 55 лет, после написания книги, она уже, мне кажется, перешла из разряда неоклассики в просто классику. Только удивляет малый уровень цитирования этого произведения в философской и футурологической литературе - очень многое Лемом было осмысленно впервые, и последующие футурологи принимали его открытия за общеизвестные банальности.

0    0

Помню, как мы гонялись за этой книгой в восьмидесятых годах прошлого века, еще не имея необходимых знаний и простого житейского опыта, что бы понять ее. Тогда она казалась чем то шедевральным, новым, прорывом в будущее. Перелистывая ее заново, понимаю, что прошло уже сорок лет, а по прежнему каких то знаний, понимания не хватает. Причем книга, в отличии от многих прочих не устарела. Своеобразный довольно горький парадокс - устарел читатель. Единственный недостаток книги - это постоянные сноски (примечание редакции) комментирующие слова Лема с позиций сегодняшнего дня. Ну это можно отнести за счет бескультурья комментаторов, или их попытке "присоседиться" к автору, что к сожалению характерно для нашего времени.

0    0

Классика футорологии. Лем - настоящий эрудит, предвосхитил в этом произведении как многие технологии, так и способы их создания. Осветил пути развития цивилизации начиная от поиска внеземной жизни, заканчивая выращиванием информации и внедрением в тело человека различных имплантов. Неподготовленному читателю, скорее всего, будет трудновато освоить в полной мере такой объём достаточно специфичной информации.
Вынужден не согласиться с остальными комментаторами. Само по себе издание - отличное. Белоснежные плотные страницы, минималистичное исполнение. Примечания редактора хоть иногда и раздражают, но не редко позволяют немного лучше понять смысл написанного. В конце концов на них можно просто не обращать внимания.

0    0

Худшее издание хорошей книги в принципе. При чтении постоянно возникает вопрос: кто автор - Станислав Лем или "Примеч. ред". Постоянные попытки оспорить тезисы известного фантаста/футуролога неизвестным редактором раздражают и мешают сосредоточиться на содержании. Не умеете вставлять примечания - не вставляйте. Хотите "примазаться" к авторству - выпускайте отдельное издание с комментариями.
К сожалению, альтернативного издания данного труда не нашел, но если найдете вы - выбирайте его.

0    0

Как вы считаете, имеет ли смысл читать ее в мои 22, или совсем рано?

0    0

Отвечу за комментатора: не рано. Хорошая книга не уходит из жизни, не заронив зёрна интереса к познанию чего-то нового, независимо от возраста или имеющихся базовых знаний. И если даже первый заход окажется сложным, вы сможете к ней вернуться позднее, а когда именно — поймёте сами.

0    0