Свобода воли. Иллюзия или возможность (Волков Дмитрий Борисович); Карьера Пресс, 2018

Книгу Волкова можно читать для того, чтобы понять структуру дискуссий о свободе воли в современной философии. Автор не ограничивается историко-философским изложением вопроса. Разлагая чужие теории на составные элементы, он оценивает их теоретическую пригодность и пытается «собрать» из них непротиворечивую систему, объясняющую взаимосвязь свободы воли с сознанием, личностью и моралью.
Так, например, он утверждает, что человеческой свободе не мешают ни детерминизм, ни превратности судьбы, ни даже ответственность за свои поступки.
Не согласны? Ознакомьтесь с его аргументами и попробуйте их опровергнуть.

0    0

Я только начинаю свой путь в аналитической философии и хочу сказать большое спасибо автору, что он в сжатой форме, фактически как в конспекте, изложил все свои доводы и доказательства, проиллюстрировав соответствующими примерами. Я думаю, эта книга будет многим полезна, ведь в ней автор раскрывает тайны человеческой души и дает ответы на многие философские головоломки.

0    0

Книга представляет собой расследование главной загадки современной аналитической философии - свободы воли.
Автор, на мой взгляд, дает читателю возможность сделать собственные выводы, опираясь на разные философские эксперименты и научные данные.
Вы можете соглашаться или нет с позицией автора, но прочитать книгу, я вам настоятельно советую, она заставляет переосмыслить основы своего существования.

0    0

Книга достойная. Автор разбирается в тех вопросах, о которых рассуждает. Мне книга стала полезной при работе над диссертацией. Читается достаточно легко, несмотря на сложность рассматриваемых проблем.

0    0

Взял почитать на досуге, в целом интересно, для поездки в поезде или в самолете самое то!

0    0

Книга, бесспорно, хорошая, потому что даёт обширное представление о философских изысканиях по вопросу свободы воли и темах, которые с ним связаны. Но есть одно но: подходить к этой книге я советую с достаточным набором научных данных, которые касаются этой темы. Кажется, что автор спасает свободу воли и моральную ответственность своими философскими построениями, но надо признать, что философия крайне субъективна, а примеры в тексте часто не имеют ничего общего с реальным миром. Такие философские построения могут создать только психологическую «подушку» — наделить некоторых индивидов смыслом, в котором свобода воли будет существовать в таком вот виде, облегчая экзистенциальную нагрузку. Но боюсь, что объективность всегда будет бить нас по голове, заставляя в итоге менять мышление. Так было всегда: с гелиоцентризмом, биологической эволюцией, квантовой механикой. Сам автор пишет:
«Свобода воли, моральная ответственность и личность — это фикции, но полезные фикции, место которым найдётся в науках так же, как и понятиям «центр тяжести», «вектор движения» или ген. Такой онтологии придерживается и Деннет, называя её «умеренным реализмом».
Но сможем ли мы дальше жить с фикциями, противоречащими действительности? Как быть с эмпирическими фактами, которые говорят, что мы не только организмы, сформированные в процессе эволюции по законам конкретной Вселенной, но ещё и то, что никакого агента в таком организме найти просто невозможно по причине каузальности всех процессов происходящих в нём. Тем более весь якобы наш сознательный опыт — это отголосок уже произошедших процессов в головном мозге и лишь часть общих процессов, которые определяют наш организм в целом.
В статье «Философия состояний. Натурфилософский взгляд на человека», которую можно найти в сети, анализ этих данных проведён более подробно.

0    0