Книга: Простушка (Кеплингер Коди , Змеева Юлия Ю. (переводчик)); АСТ, 2019

написано автором в юном возрасте про такую же юную девушку, пережившую первые любовные страдания в 14 лет (спала с парнем, кинувшем её ради более взрослой девчонки, в 14 лет, и про это так спокойно пишется, будто начало половой жизни в 14 - норма нормальная!!!), переживающую в 17 лет житейские неурядицы, прыгая в постель к парню, которого терпеть не может (дурнушки часто терпеть не могут красивых успешных парней. Это как в басне "Лиса и виноград"). Психотерапия такая: мамка из семьи уходит - пойду пересплю с гадом, легче станет
папка от горя запил - а дай-ка к бабнику проклятому наведаюсь!
Логики не особо, языка - тоже, причём, опечатки есть. Слава богу, нет детального описания сцен характеру интимнага. Фоновый антураж, конечно, диковат для моего менталитета: я мурашками от озноба покрылась, читая, как мамка героини с голыми ногами зимой разгуливает. В платтюшке, даже без кофточки. Зима... Метель намечается - уроки в школе отменили.)))
Может, я и брюзга, но пусть девчонки что-нибудь другое читают в нежном возрасте: Америка в этом плане продвинутее, а наши недоросли, начитавшись про половую жисть в 14 лет, после подобных сексуальных экспериментов "порадуют" предков округлившимся пузцом.

0    0

Это на самом деле очень забавная книга. Я смотрела фильм, который мне очень понравился и потом решила прочитать. Вот вроде бы сюжет не такой уж редкий, все вполне банально, но в тоже врем интересно. Эта книга отлично подойдет для чтения вечером, чтобы отвлечься от дневной суеты, особенно для подростков. Отношения, которые развиваются между двумя людьми примерно их возраста всегда интересны. После таких книг всегда хочется верить в что-то хорошее. Про эту книгу я не могу сказать " на один раз", думаю, что потом я прочитаю ее езе как нибудь и оседу в памяти некоторые моменты. Так что если хотите как то скоротать время, то читайте и наслаждайтесь, не пожалеете

0    0

Когда-то давно я смотрела обзор скетчбука одной художницы и она упомянула, что один из артов в нём сделан по очень старому фильму, который ей нравится. Даже не знаю, почему меня это сразу заинтересовало, я вообще очень редко смотрю фильмы, но тут меня прям пробрало. Вся эта жупная тема. Она заставила меня по-новому взглянуть на многие ситуации. Фильм был очень лёгким, подростковым, больше комедийным, зацикленным на отношениях между школьниками, а не на более масштабных проблемах и, вот, сейчас, когда у меня в жизни настали сложные времена, я захотела чего-то такого же лёгкого и нежного, чтобы скрасить свои перерывы на работе. И как же я ошибалась. Вот, вроде, фильм снят по книге, а не книга написана по фильму, но фильм как будто… полностью переиначил сюжет, сохранив, наверное, только имена глав и основную любовную линию. Честно говоря, сказать, что я была удивлена – ничего не сказать. Сама атмосфера, поднимание социальных тем типа алкоголизма, разводов, отношений подростков и их родителей, просто токсичных отношений. Да, возможно, я ожидала чего-то более лёгкого, но эта история не может не цеплять. Лично мне было сложно даже отложить её в сторону, когда мой обеденный перерыв заканчивался. Я считаю, что именно таким и должен быть полноценный янг-эдалт. В подобных историях проще найти какой-то выход для себя, примерив роль главного героя. Я почти уверена, что каждый когда-то ощущал себя жупой и не понимал, что с ним не так и почему он не популярен. Конечно, эта книга не заменит психолога, но, думаю, многим подросткам, узнавшим о её существовании, стало бы… чуть легче ориентироваться в том, какое впечатление они хотят производить на окружающих и что представляют собой на самом деле. Думаю, когда эта книга снова появится в продаже (если, конечно, она появится), я её обязательно куплю, чтобы она была у меня ещё и в бумажном виде. А пока… мне не остаётся ничего другого кроме как советовать своим знакомым прочитать её в электронном виде.

0    0

В своё время книга приглянулась, и читая к ней сиквел, не могла не освежить воспоминания. В итоге эта даже лучше, чем продолжение.

0    0

Среднестатистическое поведение.
Я обрадовалась, что в клубе будем читать именно эту книгу, потому что смотрела экранизацию и мне там дивно понравился момент, когда главная героиня заходит в раздевалку мальчишек, они начинаю шугаться, а она смеется и говорит: "Аха, а как мне по вашему было?" и когда разговаривает с героем, то он смешно мышцами груди дергает и эта сцена скорее всего и актрисе и актеру очень нравилась, потому что они искренне веселились. Честно говоря, это все что я запомнила из фильма. Когда начала читать книгу, решила пересмотреть кино и поразилась насколько фильм именно по мотивам. Выбрать что больше понравилось или не понравилось не могу, потому что выбраны разные подходы к тому чтобы сказать про самооценку, и везде есть свои косяки.
Фильм не оригинален, он похож на многие фильмы на тему страшной девочки и красавца парня. В том смысле, что превращение из простушки в красавицу происходит с помощью магазина одежды. Я считаю, что это коммерциализация желания быть желанной. То есть, хочешь быть красивой - дуй в торговый центр. Кстати, девушка приходит за советом, чтобы понравится мальчику, который и так обратил на нее внимание, это именно она не может и пары слов связать в его присутствии))) В книге же идея иная, девочка просто бросается за едой, в смысле за сексом, потому что ей страшно и то что происходит дома, и то что приехал парень, который ее в грош не ставил, и то, что парень который ей нравится уже занят. А тут можно наесться тем, что ты желанная и есть возможность побыть там, где безопасно. Вот это основное и главное отличие книги и фильма. Что в данном случае лучше, сложно выбрать. С одной стороны, действительно очень важно уметь разговаривать, только факт в том, что с помощью платья разговаривать не научишься. В другом случае хорошо показана зависимость от безопасности и желанности. Хорошо то, что девочка ее осознавала, плохо то, что она не заметила перехода, когда стало и мальчику важно, чтобы она была в безопасности и стала им действительно желанна и тем самым - вот вам классический пример самообмана, желания поныть и любимого страдания всех - не нужности!
Забегу немного вперед. Очень жаль, что автор скатилась к банальному - вот тебе цветы, вот конфеты, то есть к желанию быть как все, получать все как все. Не быть вместе и начать строить отношения. А именно, давай начнем так, словно мы первый раз встречаемся. Омг! Зачем? Зачем это держание за ручку, если вы уже так много знаете и у вас уже багаж того, что надо разрулить и держание за ручку тут не помогут. Ну, с одной стороны, я могу понять желание романтики, с другой, но ведь можно все совместить, а не обрезать уже то, что имелось. В общем ухождение в мелодраматичную штамповую ерунду. Жаль, очень это жаль.
Теперь о самих главных героях. Тут однозначно побеждает книга. В ней самые обычные подростки и ни кто не умаляет их достоинств. В фильме же очень некрасиво все. Чтобы оттенить главную героиню мы имеем совершенно отбитую на голову бывшую девушку главного героя. То есть она настолько неказиста умом, что ты как бы невольно проникаешься главной героиней. Ох, товарищи сценаристы, это очень некрасивый прием, делать лучше человека принижая остальных героев. В книге с этим все отлично. Во-первых, нам сразу заявляют, что девочка средняя. Она не страшная, просто у нее маленькая грудь и большая попа и никаких других недостатков. Она ранимая, она отзывчивая, она среднестатистическая. И ей автор не противопоставляет какого-то конкретного человека, героиня борется сама с собой и с тем, что придумала. Она сама придумывает свою не красивость, она сама загоняет себя в угол ревности. И все это смело преодолевает. Оглянитесь, каждая первая такая. Женский пол с удовольствием себе что-нибудь придумает и потом мужественно это преодолевает, а мужики об этом ни сном ни духом)))) В этом плане книга показательна.
С главным героем тоже какая-то засада в фильме. И это сильно бросается в глаза. Потому что он самоуверенный и его репутации ничего помешать не может. А учитывая, что он уже с главной героиней в каком-то закутке в раздевалке уединился, то странно, что в момент когда она к нему подходит в столовой, он ведет себя как неуверенный башмак. Откуда это? Зачем это?! Это как знаете, мелочное желание сделать красивого и сильного героя с каким-нибудь огрехом, чтобы был как все, чтобы видать сильно на самооценку не давил своей НОРМАЛЬНОСТЬЮ! В книге такого нет. Там парень откровенно самодостаточен. Ему не неловко с героиней, а весело и интересно. Ему не стыдно ни за себя, ни за нее. Он честен и это прекрасно! Даже то, что он этой клуше в конце цветы прислал вписывается в образ умного парня, ну потому что а как еще ей в голову достучаться, если она вдруг стала сильно среднестатистической?)))
Параллель отношений отца с матерью главной героини тоже очень хорошо и показательно проведена. Так же как и эгоизм одной из подружек девушки. В плане того как люди себя ведут и как это смотрится со стороны все написано отлично. Люди выглядят именно так. И оправдания своим действиям у них именно такие. Так что книга в этом случае лучше. Она чтобы посмотреть на себя со стороны. Да, героиня слита немного, но с другой стороны, она ведь среднестатистическая. Это я хотела бы в ней больше осознания, но кто же сказал, что это в людях есть и что они не стремятся к знакомым шаблонам как у всех. Это ведь еще в какой-то советской книжке было: "Я хочу быть оригинальной. А вы не даете подстричь мне волосы как у всех!" по памяти цитирую, поэтому не совсем точно, но идея точна)
Если подводить итогом, то книга более показательная, более серьезная даже. А фильм очень типичный для фильмов с таким сюжетом.

0    0