Расскажите вашим детям. Сто одиннадцать опытов о культовом кинематографе (Павлов Александр); Издательский Дом ВШЭ, 2016

Книга очень достойная. У меня уже были книги о культовом кино Сорена Маккарти и Алекса Экслера, но эту читаю сейчас с не меньшим удовольствием. Правда, большинство рецензируемых фильмов ещё не смотрела, но тем интереснее читать - составляешь для себя список к просмотру. Рецензии на фильмы стандартные: краткое описание сюжета и рассказ о том, что же сделало этот фильм культовым. Читается легко, есть список источников, на которые опирался автор, и по тексту он приводит конкретные ссылки на первоисточники(а это в современных книгах встречается нечасто). Издана книга очень хорошо- четкая печать и не очень толстые страницы, иллюстраций нет. Тираж всего 1000 экз.

0    0

По жанру это книга - справочник. В начале имеется небольшое, страниц на 50, рассуждение автора о том, что такое культовое кино, а потом краткие статьи по 111 фильмам. Открыла про фильм, который смотрела. "Залечь на дно в Брюгге". И что? И ничего. Половина статьи - пересказ сюжета, вторая половина - почему фильм причисляется автором и другими к культовым. Особенно интересных мыслей о фильме, указаний на какие-то моменты, которые простой зритель не заметит, я не обнаружила. Ну вот просто справочник. Можно посмотреть оглавление и принять его к сведению как список фильмов, рекомендованных к просмотру. Причём, надо заметить, что из 111 фильмов человек, даже любящий кино, вряд ли посмотрел больше одной трети. А, может, и четверти. Ну так из справочника никогда вся информация и не используется.
В общем, я ожидала большего. И если бы была в магазине и смогла бы минут 10 полистать книгу, не купила бы. Не потому что плохая, а просто не "must have".

0    0

Прежде чем покупать книгу, настоятельно рекомендую вам просмотреть выложенные иллюстрации - особенно оглавление, и решить для себя, насколько соотносится список предлагаемых фильмов с вашим личным понятием о культовости.
После прочтения (впрочем, некоторые статьи я пролистывала, уж очень мерзостные были фильмы), к сожалению, я так и не приблизилась к пониманию темы.
Само издание добротное, обложка очень приятная на ощупь, хорошая печать. Вначале идет статья автора на тему культового кино, потом - краткие статьи по каждому из заявленных фильмов. В статье приводится очень краткий пересказ сюжета - но будьте осторожны! Все пересказы спойлерные! А затем буквально несколько слов о режиссере, о судьбе фильма и о том, почему, собственно, фильм стал культовым. Однако, честно признаться, этого текста мне было очень мало. На мой личный вкус - список нужно было сократить вполовину, но зато посвятить каждому фильму больше "экранного времени", то есть написать про каждый фильм больше. Потому что это сложная тема - какие фильмы следует считать культовыми, каковы те нюансы, которые делают фильм культовым. Мне очень не хватало личного мнения автора, его размышлений по поводу того или иного фильма.
В целом - сборник я считаю довольно спорным. Пока не поняла, жалею ли о его приобретении. И скажу честно, не добавила себе ни одного фильма в список на просмотр.

0    0

На русском языке таких книг о кино вообще немного. Из нее действительно можно узнать что-то о фильмах, уже виденных и взять на заметку что стоит посмотреть.
Первой части мне несколько не хватило – хотелось бы побольше прочитать про сам феномен «культовости».
Несомненно стоит читать. Как и первую книгу автора.

0    0

Честно говоря, не узнала из книги ничего особенно нового. Глубинный смысл произведений? Ну, это можно узнать самостоятельно из гугла и при этом не платя за это ни копейки.
В каждой главе рассказывается по одному фильму, по сути это чистый пересказ, ещё-одна-интерпретация – но не более того. Такого качества вещи можно абсолютно бесплатно найти в кино-пабликах вконтакта; на специальных кино-сайтах, где грамотные поклонники кино обладают даже более изящным слогом, чем тов. Павлов.
Автор периодически ссылается на Славоя Жижека – другого любителя анализировать кино и который, к чести его будет сказано, справляется со своей задачей куда более интересно и неизбито. Почему этого себе не может позволить Павлов?
… ... …
Первый плюс этой книги – автор наверняка прибегал к помощи иностранных источников, информацию из них он немножко изложил в книге, и за это ему спасибо, я ленивый человек и всегда радуюсь чужим переводам.
Ну и второй плюс, конечно же, за попытку классификации, анализ культовости, вот это вот всё.
А в целом… ну такое себе. Своих денег не стоит абсолютно.

0    0