Книга: Безумие толпы (Дуглас М.); РИПОЛ классик Группа Компаний ООО, 2021

Книга в твёрдом переплёте.
Книга написана доступным языком. Легко читается.
Достаточно интересно читается)))
Книга Мюррея раздела на четыре основных раздела, которые соответствует группам идентичности : Геи, Женщины, Раса, Трансы.
То есть в книге рассматриваются вопросы сексуальной ориентации, феминизма, расы, транссексуальности.
Также написано как проходят культурные войны во имя социальной справедливости, политики идентичности.
В нынешние время эти темы привлекают большое внимание, споры регулярно возникают везде!
С автором книги, я где-то согласна! Особенно про излишнию толерантность! Что она стала приобретать изощренные формы.

0    0

Оформив предзаказ, почти месяц ждала эту книгу с нетерпением. И не зря, не разочаровалась.
Первое, что бросается в глаза - это то, что "Безумие толпы" производит впечатление качественной аналитики: Д.Мюррей не расбрасывается "притянутыми за смыслы" теоретическими выкладками, основанными на сугубо личных настроениях - выводы автора логически стройны, носят причинно-следственный характер, текст насыщен яркими живыми(поскольку книга была написана в 2019 году, многие из приведённых ситуаций не безразличный к англо-саксонской культуре читатель будет узнавать и припоминать) примерами.
Вторая примечательная черта не то, чтобы именно книги как текста, скорее, данной книги как культурного явления - это смелость и честность автора. Если написанное Мюрреем в целом вписывается в российские культурные рамки, то в контексте образа западного мышления этот текст - просто бомба, подрывающая бережное лелеемые идейные основания всего "просвещённого Запада", в особенности с учётом того, как себя идентифицирует сам автор.
Если бы книга называлась "Многоликий террор толерантности" или вроде того, название бы также успешно отражало её суть.
При возможности однозначно стоит внимательно прочитать эту книгу, особенно тем, кто ощущает, что с идеологией тотальной толерантности не совсем всё органично и хорошо, но не может распутать этот идейный клубок, и оттого пребывает в состоянии некой подавленности - эта книга поможет справиться с разрешением таких противоречий.

0    0

Выброшенные деньги. Невероятно поверхностная, а местами – ещё и очень злая книга. Гомофобия, страх перед новыми технологиями, ненависть к свободе, и современным ценностям. Социальные сети – это не просто бизнес, это опасность, угроза и ещё нечто большее (что именно не сообщается, вы сами должны догадаться). Корпорации и капитал правят нами и разве что о мировом правительстве книга не упоминает.
Подбор материала многое расскажет о фобиях автора и ничего – о проблеме. Диалог отсутствует, он не нужен. Есть моё мнение, остальное не существует, не достойно не то что анализа – упоминания. О положительных сторонах толерантности, демократии, свободного выбора – ни слова. Тем, кто ищет новых мыслей или аргументов (не важно – «за» или «против») книга ничего на даст ровным счётом.
Удивительно, что уважаемое издательство публикует такие тексты. Очень и очень разочарован.

Достоинства:

Качественная печать

Недостатки:

Перечислены выше. Основные: очень поверхностно и много злости. Нет диалога.

Период использования:

неделя

Частота использования:

1 раз прочитал

0    0

Книга отличная! Описывает тупик, в который завела общество политика идентичности.
Но перевод и язык, а также редактура и корректура оставляют желать лучшего. Создается впечатление, что текст прогнали через гугл-переводчик. Затем слегка поправили и впопыхах отправили в печать, даже не перечитав толком. Большое количество ошибок и опечаток.

0    0

Очень неплохой анализ современных тенденций "с другой стороны баррикад" - со стороны взрослого белого мужчины традиционной ориентации.
Стиль книги диктуется стороной баррикад: автору страшно, что понятный и привычный для него мир внезапно меняется и меняется очень быстро. Автор вроде как и согласен с тем, что у разных групп людей должны быть равные права, но одновременно он не готов отступать от привычного образа мышления, где женщина - с косметикой и на каблуках, мужчина может хлопнуть ее по крупу, а геи - ну ладно, раз они есть- пусть будут, но только пусть будут тихо и незаметно, не выбиваясь из "приличий"

0    0

Дуглас Мюррей поднимает сложные, очень спорные и крайне актуальные темы сегодняшнего дня. Отношения к женщинам в обществе, вопросы расовых различий, однополые и трансгендерные отношения. Автор терпеливо анализирует несоответствия, противоречия, возможные причины и последствия того или иного поведения.
Стиль книги спокойный, лояльный. И она необычайно богата примерами. Можно сказать, что часы, проведенные с книгой – это часы достойной терапии.
Если тема тотальной толерантности вызывает у Вас какие-то эмоции (в ту или в другую сторону) – прочтите обязательно.

0    0

Книга отличная.
Очень актуальная тема, раскрыта весьма подробно.
Рекомендую ознакомиться - хотя бы для структурирования в голове этого идиотизма, который творится вокруг.

0    0

Безумие толпы.
Сегодня мир сходит с ума из-за многих вопросов, но наиболее раскрученными из них являются: права геев, женщин, небелых рас и трансов.
И начнем мы с геев.
В 1973 году гомосексуальность была исключена из списка психических расстройств, который вела Американская ассоциация психиатров. ВОЗ сделала тоже самое в 1992 году. Однако, до сих пор не доказано, что гомосексуальность полностью встроенное и неизменное состояние. При этом, единственным фактором, повлиявшим на изменение мнения западного общества о гомосексуальности – это решение о том, что гомосексуальность является «врождённым», а не «приобретенным» свойством. Заинтересованные в продвижении прав гомосексуалистов лица пытаются вычислить процент людей, являющихся гомосексуалистами, от общей численности населения Земли. Цифра эта колеблется от 5 до 10%. Представители общественных движений, популярные личности, политики пытаются пропагандировать утверждение о том, что гомосексуалисты «такими рождаются». В обществе принято считать, что смена геем сексуальной ориентации является изменой своему естественному состоянию, в то время, как смена гетеросексуалом сексуальной ориентации – это принятие им своего естества. Более того, осуществляются попытки выявить ген «гомосексуальности».
Публичные высказывания известных людей многолетней давности проходят ревизию относительно высказываний о геях.
Агрессивная пропаганда гомосексуальности переходит все рамки дозволенного, что признает даже автор «Безумия толпы», который и сам является геем.
Новостные сюжеты, фильмы, балет, искусство вообще, продвигают тему гомосексуальности.
В 2018 году BBC приняло решение помещать новостные сюжеты, посвященные исключительно темам ЛГБТ, на первые полосы. Например, сюжет о том, что гей-пара после свадьбы решила взять двойную фамилию соседствовал с репортажем о том, что в Индонезии значительно увеличилось количество жертв землетрясений.
В балете женскую роль исполняет мужчина, что приводит хореографа в состояние «прямо прибалдела».
Всерьез обсуждается вопрос о том, то лесбиянки и геи лучшие родители, чем гетеросексуальные пары.
Политики буквально в воздухе переобуваются по вопросу гомосексуальности. Примером тому служит изменение позиции Хилари Клинтон, поддержавшей в 1990-х годах предложенный ее мужем «Закон о защите брака», который стремился не допустить узаконение однополых браков в США. Однако, в 2016 году ее взгляды кардинально изменились. Скоростное переобувание было замечено за Министром образования Великобритании Ники Морган, объявившей в 2015 году, что гомофобные взгляды можно расценивать как экстремизм среди учеников британских школ. НО! Еще в мае 2013 года она же голосовала против закона, разрешающего гей-браки в Великобритании. А в 2014 году говорила о том, что проголосовала бы за закон, узаконивающий гей-браки.
Одним из условий получения гражданства на федеральной земле Баден-Фюртенберг является поддержание однополых браков.
Геи хотят быть равными с гетеросексуалами, но с небольшим «гей-бонусом».
Женщины.
Стивен Пинкер в книге 2002 года «Чистый лист» указывал на то, что гендер уже стал одним из самых актуальных вопросов.
«Вчера» женщина была доступной, развратно, глупой, как Дрю Бэрримор на шоу Дэвида Леттермана в 1995 года. Все изменилось с первыми заявлениями против Харви Вайнштейна. Но женщины все еще продолжают быть объектами сексуализации, когда скупают «замерзшие соски» и трусы «верблюжье копытце». Сегодня женщины хотят быть сексуальными, но не сексуализированными. И на этом фоне на конференции «Женщины это бизнес» поднимается вопрос о привилегиях белых мужчин. И кто же поднимает этот вопрос? Женщины из высшего общества, которым доступны все блага мира, но которые хотят еще больше для себя и исключительно для себя.
Вся эта война полов – дичь с жиру бесящихся феминисток и проповедников мужского шовинизма.
Расы.
«Белая привилегия связана с соучастием в расизме». «Позитивный расизм». «Исследование белизны» - «разрушение расизма посредством проблематизации белизны». Как Вам такое? Быть белым, значит, быть проблемой. А что делают с проблемами?
В 2018 году сотни преподавателей в Великобритании были вынуждены посетить матер-классы, в рамках которых они должны были осознать свою «белую привилегию» и понять как белый цвет кожи может сделать их расистами, хотя они могут даже не осознавать этого.
В Американских университетах цветные студенты терроризируют белых преподавателей и «позитивная дискриминация».
В любом публичном высказывании белого ищут расистский подтекст. При этом, представителям не белых рас дозволено высказываться как им заблагорассудится относительно белого населения. Примером этого служит «расовый скандал» с Бенедиктом Камбербетчем и высказывания Сары Джонг, не ставшие предметом аналогичного скандала.
Белый, значит, расист – новая религия адептов палаты № 6.
Транс.
«Маскулинная гендерквир-персона». Что?
В Шотландии Правительство советует школам не сообщать родителям о желании ребенка сменить пол. Что?
«Пол, который был присвоен при рождении». Что?
«Менструирующий человек». ЧТО?
«Пол – это социальная конструкция». Серьезно? Скажите, если я неправа, но, пол формируется благодаря определенному набору хромосом, которые также, определяют и психику.
За 5 лет в Великобритании на 700% выросло количество обращений детей к гендерные клиники. Детей, Карл! В гендерные клиники, Карл!!!
Посмотрите выступления Бена Шапиро и Вам многое станет ясно по теме трансексуализма.
По итогу, у самого автора возникают сомнения относительно того, а угнетен ли человек? Может быть, позиция жертвы просто выгодна? Может быть, это новая форма власти меньшинства над большинством?
Мир сходит с ума и лично я не хочу участвовать в этом коллективном помешательстве.

0    0

Эта книга доходчиво объясняет все, что происходит сейчас в мире!

0    0

Эта книга помогает объясняет все, что происходит сейчас. Рекомендована к прочтению, если вы хотите разобраться в сути общественных процессов и трансформаций, происходящих на нашем веку

0    0

Не пожалела, что взяла. Доходчиво объясняет происходящее вокруг с опорой на факты

0    0

Читается довольно легко, хоть тема далеко не легкая. Но написано таким простым языком и так увлекательно, что оторваться буквально нет сил. Книга в твердом переплете. Качество печати на высоте. Мне понравилось.

0    0

Отличная книга, раскрывающая суть постмодернистских социально-политических изменений. Множество примеров и разбор их по косточкам. Книга весьма проста и не углубляется в философию, как например Роджер Скрутон в своей книге «Дураки, мошенники и поджигатели». Тут более доступным языком, будто бы вы беседуете с автором за чашкой кофе, рассказывается о том, как меняются нарративы, как марксистская догматика искажалась лево-либеральной академической элитой и почему это происходило.
Главная претензия у меня к переводу. Плохой перевод, непозволительно много опечаток и криво построенные предложения. Будто прогнали через авто-переводчик и бегло поправили потом. Надеюсь будет переиздание книги, где все поправят.

0    0

Для человека, разбирающегося в интерсекциональности и проблемах, связанных с расой, гендером, сексуальностью и тд. данная книга не рекомендуется. Я начала её читать, ожидая хорошую качественную критику, но на каждую страницу у меня возникало множество контраргументов.
Автор пытается быть объективным и сравнивать обе стороны вопроса, но всегда скатывается в продвигание своей идеологии и борьбу с чужой. Местами аргументация прям наиглупейшая.
Вот если честно, то люди, придерживающиеся интерсекциональности и то лучше критикуют данные идеи. Глупо и однобоко думать, что трансгендерные, гомосексуальные люди (спасибо переводчику, что не гомосексуалисты, хотя бы глаз не резало при чтении), цветные и феминистки все слепо подчиняются какой-то одной идее. Подучите английский и отправляйтесь в международный интернет. Самообразовывайте себя. Уважайте и доверяйте людям. Доверие и умение слушать - это самое главное. Поможет не потерять человечность. Это актуально и для правых, и для левых.

0    0

Стоит почитать всем либералам.

0    0