Как было на самом деле. Русь-Орда в фундаменте Европы и Византии (Носовский Глеб Владимирович, Фоменко Анатолий Тимофеевич); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2021

Неужели найдутся люди, согласные платить деньги за эту антинаучную и давным-давно разоблачённую чушь? Воистину - пределов не знают лишь ветер и глупость...

0    0

Первое впечатление - не может такого быть. Но нынешняя версия истории еще более кривая и натянутая. Интересно следить за рассуждениями авторов, приходилось даже включать голову. Читать тяжеловато, однако Новая Хронология заинтересовала.

0    0

Фоменко и Носовский продолжают свой титанический труд. Ешё одна очень интересная книга для тех кто любит историю и обладает достаточным умом и знаниями позволяющими понять и оценить ими написанное.

0    0

Пока история не будет восстановлена в головах русских - Россия не будёт счастливой. Фоменко и Носовский - это пушкинский Финн из Руслана и Людмилы, который даёт Руслану кольцо (символ времени), только оно может разбудить Людмилу (народную душу). А тот, кто говорит о лженаучности и о том, что всё давно опровергуто, как правило и двух слов в доказательство привести не может.

0    0

К сожалению среднестатистический гражданин ленив. Ему лень избавляться даже от того, что он "приобрел" в школе лет 50 назад. Эти его знания подкрепляются разными СМИ. Развиваться никто не желает. Но, критиков много!
Конечно, читать именно эту книгу тому, кто хочет разобраться я бы не советовал. Будет не понятно. А вот тем, кто погрузился в работы НХ ФиН, это будет интересно.
ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ и ЖЕЛАЮЩИХ познакомится с альтернативной версией истории (а именно так и говорят авторы) советую начинать надо с книг, которые рекомендуют авторы у себя на сайте.

0    0

Стараюсь не пропускать книги Носовского и Фоменко. И иногда разочаровывает повторение в новой книге уже прочитанного. Понимаю, что это нужно для новых читателей, но..
А здесь, судя по доступному фрагменту, содержится и нечто принципиально новое. Это радует
Что же, будем ждать начала продаж.

0    0

Мне казалось, что данный проект давно свернули. А нет. Фоменко и Носовский продолжают строчить свои ничем не доказанные версии. В этой книге все точно так же как и в предыдущих - " А давайте предположим, что было вот так" и исходя из этого начинают строить новую ничем не доказанную гипотезу, а в конце говорят (примерно) - "Значит все было именно так".
Но дело в том, что история (как известно) не знает сослагательных наклонений. Могло быть как угодно, но в результате случается только один вариант, и он не всегда схож с тем, что задумывали те или иные правители.
Более того есть исторические моменты, когда что то происходит вопреки той или иной ситуации. Какой отсюда вывод ? Нет никакого универсального способа рассчитать историю. Ибо история - это сочетание политики, решений тех или иных людей( а это значит, нужно учитывать их качества, их плюсы и минусы и т.д.), это особенности того времени и многое, многое другое. И заниматься этим должны подготовленные к этому люди, а не любители.
Так, что читать подобные книги - пустая трата времени. Ибо в них авторы всего лишь предполагают, как могло бы быть, а потом ставят свою гипотезу, чуть ли ни как доказанный факт, то есть подменяют понятия.

0    0

Прочтя только лишь аннотацию, задаёшь себе вопрос о здоровье авторов и издателя...

0    0

Все книги серии "Как было на самом деле" читаются с неослабевающим интересом, "на одном дыхании". Низкий поклон авторам и огромное спасибо

0    0

Очередной полет мысли от гениев лжеистории. Для того, чтобы скоротать пару вечеров за байками - вполне сойдет. Для всего остального это не годится. Все идеи опровергаются любым студентом историком на раз.

0    0

Удивительно, неужели кто то еще до сих пор верит в весь этот бред ?
Ведь если подумать, то все, что пишут Фоменко, Носовский и им подобные - это всего лишь манипуляция. Берут определенный период, где много белых пятен и начинают его изворачивать как им угодно. Причем за основу они берут то, что сами считают ложью официальных историков (будь то какое то событие, персонажи или что то еще) и всячески пытаются подстроить это под свою гипотезу.
Но самое главное они не проверили свои методы (например на 20ом веке), а сразу углубились в древнюю историю.

0    0